La Cámpora realizó ayer un encuentro de debate sobre las elecciones presidenciales en Estados Unidos y Uruguay, y sobre las elecciones municipales en Chile y Brasil, en el Centro Cultural El Limonero de la Ciudad de Buenos Aires. Bajo el disparador “¿Se reconfigura el continente?”, el compañero parlamentario del Mercosur, Franco Metaza, y la compañera responsable de la Secretaría de Política Internacional de la organización, Guadalupe Pazos, abrieron un fructífero intercambio de opiniones entre más de treinta compañeros y compañeras que participaron de manera presencial, y otros veinte compañeros y compañeras de distintas provincias que siguieron la charla a través de Zoom.
En una ronda, formada en el espacio principal del bellísimo centro cultural ubicado en el barrio porteño de Almagro, los compañeros y compañeras discutieron el panorama regional y sus consecuencias en nuestro país. Guadalupe comenzó el encuentro analizando las elecciones municipales y regionales de Chile, que tuvieron la particularidad de ser las primeras con participación obligatoria. “Son un buen termómetro para ver a dónde está yendo la política de ese país; lo que se vio fue el desgaste de la figura de Gabriel Boric, ya que, si bien no hubo un claro ganador de las elecciones, la coalición política oficialista fue la que se vio más golpeada, perdiendo en municipalidades importantes como Santiago de Chile”, dijo la compañera, y agregó: “Esto hay que mirarlo con atención de cara al año que viene, que hay presidenciales y no hay un claro candidato”.
A continuación, describió un panorama de las elecciones de Brasil, en las que hubo un fuerte crecimiento del sector de centroderecha, relativamente independiente del gobierno de Lula y del bolsonarismo, conocido como centrão. “La política nacional pareciera no haber afectado la política municipal, la disputa de los municipios no se nacionalizó y en los Estados primaron las agendas locales de cada distrito; esto explica que Lula siga conservando una imagen positiva alta y que su gobierno siga siendo aceptado por la sociedad”, comentó Guadalupe, y agregó: “El PT aumentó la capacidad electoral que tuvo respecto a elecciones anteriores y aumentó la cantidad de municipios que gobierna, pero de todas formas no es la fuerza política que más municipios tiene, lo que plantea un desafío grande para seguir consolidando sus cuadros locales”. Se hizo principal hincapié en el análisis de las elecciones en San Pablo, en donde sí hubo un apoyo oficial en la disputa que concluyó en una derrota para los aliados de Lula, y dejó una conclusión importante: se obtuvo prácticamente la misma cantidad de votos en el distrito que hace cuatro años, cuando aún Lula no era presidente.
En el caso de Uruguay, que aún resta resolver su balotaje el próximo 24 de noviembre, el escenario fue favorable para el Frente Amplio, que creció notablemente en su número de legisladores y confía en tener una ventaja decisoria del candidato presidencial Yamandú Orsi por sobre el candidato del Partido Nacional, Álvaro Delgado. “Dentro de la interna del Frente Amplio, el Movimiento de Participación Popular del Pepe Mujica y de Lucía Topolansky obtuvo 9 de las 16 bancas a senadores de la coalición, lo que demuestra el avance de ese espacio, cuyos candidatos mayormente son jóvenes”, concluyó Guadalupe.
Por su parte, Franco Metaza planteó una exposición en donde analizó, primero, las particularidades del sistema electoral estadounidense, que tiene importantes diferencias con el nuestro. El compañero, miembro del Parlasur desde 2023, explicó el rol del Colegio Electoral, la distribución de electores por Estado, las distintas modalidades de votación, el proceso de primarias y la razón por la que es posible ser presidente sin contar con la mayoría total de los votos. “Es un sistema que está pensado para que las clases populares no acudan a las urnas de manera masiva”, concluyó Franco, luego de describir los detalles de un sufragio realizado un día laboral y de manera no obligatoria.
La intervención del compañero continuó bajo dos ejes: el contexto estadounidense en el que se dieron las elecciones y las posibles repercusiones en nuestro país. Metaza describió la evolución de Donald Trump, desde los motivos de la derrota que imposibilitó su reelección hasta el triunfo del pasado martes. “La situación económica de Estados Unidos es de mucha inflación, de un 4% anual y particularmente un 10% en alimentos y bebidas, que para la sociedad estadounidense es inaceptable”, dijo el compañero, delineando posibles causas de la derrota del Partido Demócrata, y agregó: “Esta inflación, que comenzó con Trump en 2018, se aceleró durante el gobierno de Biden por la importante inyección de dinero para la reactivación económica post pandemia, que generó un consenso de crítica sobre el gasto público y las ayudas sociales”.
“Hay que mencionar también que el principio de la campaña encontró a un Biden muy entrado en edad que dejó un papel muy triste en el debate presidencial”, dijo Franco, en un apartado sobre la situación del Partido Demócrata, y agregó: “Kamala llegó como candidata con muy poco conocimiento en la población, sin destacarse en su rol como vicepresidenta, de hecho se esperaba mucho más de ella; generó mucha expectativa para un mandato que pasó sin pena ni gloria”. Además, Metaza destacó la importancia que tuvo la cuestión migrante en el debate público entre ambas fuerzas políticas.
“Está claro que el gobierno de Javier Milei está capitalizando de manera simbólica el triunfo de Trump porque quiere mostrarse como parte de un mismo paradigma mundial, pero no creo que en el largo plazo sea un salvavidas para el gobierno o se refleje en algún tipo de beneficio económico, básicamente porque la agenda de política exterior republicana no está focalizada en Latinoamérica”, comentó el compañero, abriendo el debate sobre las consecuencias locales de las elecciones, y agregó: “La agenda de Trump está puesta principalmente en Oriente y en China”.
Todo el encuentro se caracterizó por un ida y vuelta entre ambos expositores y los compañeros y compañeras presentes. A través del chat por Zoom, desde distintas provincias del país acercaron preguntas y definiciones sobre los análisis regionales.
